| | |
| tkszwast | 27.05.2016 23:10:22 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Rzeszów
Posty: 327 #2288873
Od: 2014-2-3
| Witajcie drodzy forumowicze!
Od jakiegoś czasu kusiło mnie by założyć temat poświęcony właśnie szeroko pojętym wearable, przede wszystkim z racji tego, że przymierzałem się do zakupu jednego z nich. W tym miejscu podzielę się z Wami krótkimi wrażeniami odnośnie już przetestowanych produktów - wciąż szukam tego wybranego, najlepszego dla siebie i zanim zdecyduję się sięgnąć bardzo głęboko do kieszeni i kupić Fenixa 3 albo Ambita 3 chciałbym zapytać Was o zdanie - może akurat jest jakiś ciekawy produkt na rynku, o którym nie wiem, a którym warto się zainteresować. Zachęcam do dyskusji! 
Moje wrażenia po testach smart zabawek:
1. Samsung Gear 2 Neo
Obecnie już raczej przestarzały smartwatch, jednak ma kilka wad i kilka zalet, które mogę opisać:
Plusy:
1. Całkiem spora ilość dedykowanych aplikacji,
2. Możliwość personalizacji tarczy zegarka,
3. Dobrze współpracuje z urządzeniami na Androidzie,
4. Jeszcze lepiej z Samsungami.
5. Najważniejsze - da się przez niego rozmawiać.
Minusy:
1. Pulsometr to tylko zabawka,
2. Słabo widoczny ekran w słońcu,
3. Pełnię możliwości osiąga wyłącznie z Samsungami,
4. Bateria...
5. Bateria...
6. Bateria...
Zegarek jest niesamowicie irytujący jeśli chodzi o rozładowywanie się - robi to zawsze w najmniej odpowiednim momencie. Do tego trzeba go ładować codziennie, co sprawia, że po MAX kilku dniach rzuca się go w kąt i z utęsknieniem wraca do poczciwego czasomierza "zegarmistrzowskiego".
2. Garmin Vivosmart
Następnym przetestowanym przeze mnie urządzeniem była opaska od Garmina. Niestety akcesorium w ogóle nie trafiło w moje gusta, dlatego cieszę się, że udało się zmieścić w czasie, kiedy mogłem bez konsekwencji zwrócić sprzęt. I tak:
Plusy:
1. Ładny, dyskretny wygląd,
2. Bardzo wygodna,
3. Akceptowalny czas pracy na baterii (kilka dni),
4. Przypomnienia wibracjami o konieczności ruszenia się,
5. Wodoodporna.
Minusy:
1. Konieczność ręcznego informowania urządzenia o porze zasypiania,
2. Podczas pracy siedzącej robiłem około 3000 kroków...aha.
3. Bardzo uboga w funkcje i powiadomienia,
4. Wyświetlacz nie zawsze reagował na dotyk (miałem egzemplarz powystawowy - może to jest wina),
5. Brak synchronizacji alarmów z telefonem,
6. Nieprzydatna do treningów rowerowych.
3. Polar M400 (testy w trakcie)
Plusy:
1. Bardzo dobra jakość wykonania,
2. Łatwość konfiguracji,
3. Polskie menu,
4. Bardzo dobra bateria,
5. Fajnie mobilizuje do aktywności.
Minsuy:
1. Brak wibracji
Jak myślicie, poprzestać na Polarze czy szaleć z Garminem/Suunto?
Pozdrawiam,
Tomek |
| | |
| Electra | 19.04.2024 02:43:08 |
 |
|
| | |
| Gronekmaster | 27.05.2016 23:26:26 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 954 #2288878
Od: 2014-4-26
| Osobiście poczekałbym na xiaomi mi band 2, może się okazać, że nic więcej nie jest ci potrzebne, a ma kosztować $15, co raczej nie jest dużą kwotą. Sam mam zamiar go kupić, bo zapowiada się bardzo ciekawie |
| | |
| tkszwast | 27.05.2016 23:35:12 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Rzeszów
Posty: 327 #2288884
Od: 2014-2-3
| Ja już teraz wiem, że nie kupię opaski od Xiaomi, ponieważ nie sądzę, żeby w jakikolwiek sposób przebiła możliwościami testowanego Vivosmarta, a co do pulsometrów w takich urządzeniach to...przemilczę ten temat . |
| | |
| Arhkoe | 28.05.2016 10:19:30 |
Grupa: Moderator
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 1377 #2288962
Od: 2014-4-17
| Popieram @tkszwast.
Co do testowania dalej, są jakieś aplikacje na tego Polara?
_________________
Nie głupi ten co nie wie, lecz ten który nie chce się nauczyć.
http://geekinfo.pl
|
| | |
| tkszwast | 28.05.2016 11:25:45 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Rzeszów
Posty: 327 #2288984
Od: 2014-2-3
| Nie spotkałem się niestety z aplikacjami na Polara, a szkoda, bo brakuje mi jakiegokolwiek widgetu pogody i sterowania odtwarzaczem z poziomu zegarka.
Jeśli natomiast chodzi o funkcje stricte sportowe i działanie jako tracker - raczej na pewno nie ma sobie równych w cenie poniżej 1000 zł. Bije Vivosmarta mnogością funkcji (w większości sklepów będąc tańszym rozwiązaniem!), wbudowanym GPS i wyświetlaczem.
Na obecną chwilę Polar M400 pod względem stosunku cena/jakość: 10/10 i to zdecydowane.
Można co prawda rozważyć model V800...jednak decydując się na wydatek powyżej 1000 zł chyba lepiej dopłacić do Suunto Ambit 3 albo Garmina Fenix 3. |
| | |
| Arhkoe | 28.05.2016 12:16:28 |
Grupa: Moderator
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 1377 #2288996
Od: 2014-4-17
| Kurczę... nie można sterować muzyką? Dla mnie podczas biegania ta funkcja w zegarku jest niezbędna ...
_________________
Nie głupi ten co nie wie, lecz ten który nie chce się nauczyć.
http://geekinfo.pl
|
| | |
| tkszwast | 28.05.2016 12:36:05 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Rzeszów
Posty: 327 #2288999
Od: 2014-2-3
| Nie można  . Niestety za cenę niecałych 500 zł możliwości smart są bardzo ograniczone . |
| | |
| Arhkoe | 28.05.2016 12:43:41 |
Grupa: Moderator
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 1377 #2289000
Od: 2014-4-17
| A co daje wesja HR?
_________________
Nie głupi ten co nie wie, lecz ten który nie chce się nauczyć.
http://geekinfo.pl
|
| | |
| tkszwast | 28.05.2016 13:30:19 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Rzeszów
Posty: 327 #2289026
Od: 2014-2-3
| Wersja HR różni się tylko i wyłącznie dołączonym do zestawu pulsometrem w formie paska na klatkę piersiową - nie znam się na tym zupełnie, ale podobno akcesoria Polara słyną z bardzo dobrej jakości i dołączany pulsometr jest bardzo precyzyjny - w testach wykazywał bardzo zbieżne odczyty do pełnego badania EKG. Niestety powyższego potwierdzić nie mogę, nie uprawiam sportu na tyle poważnie by było mi do tego potrzebne mierzenie tętna - wiem to jedynie z testów. |
| | |
| tkszwast | 05.06.2016 13:44:00 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Rzeszów
Posty: 327 #2292283
Od: 2014-2-3
| Od kiedy rozpocząłem ten wątek minęło już kilka dni, przez ten czas zakończyłem z wynikiem negatywnym testy Polara M400. Pokonał go wyłącznie brak wibracji oraz konieczność ręcznego wyciszania powiadomień odrębnie w smartfonie i zegarku. Przeżyłem z nim jedną stresującą sytuację, kiedy to podczas omawiania sporego projektu na zegarek zaczęły spływać powiadomienia, a co za tym idzie piszczał jak komunijne "Casio", tyle, że nie co godzinę, a co kilkadziesiąt sekund. Od tego momentu zraziłem się do niego i postanowiłem zakończyć współpracę.
Na warsztat trafił za to kolejny zegarek, który różni się nieco od pozostałych testowanych, a mianowicie Pebble Steel.
Nie jest to już konstrukcja najnowsza, doczekała się następcy, jednak za cenę 500 zł w jednym ze sklepów internetowych warto było przyjrzeć się możliwościom tego wearable. Zdecydowałem się na poprzednią wersję nie tylko ze względów cenowych, ale też dlatego, że po zegarku Polara stwierdziłem, że nie chcę by mój smartwatch miał kolorowy ekran - za bardzo rzuca się w oczy i moim zdaniem to zbędny, nikomu niepotrzebny gadżet.
Resztę wrażeń opiszę po dłuższych testach, zwłaszcza podczas aktywności fizycznej (propozycja Pebble wydaje się być w tym wypadku wyjątkowo skromna). Jedno co mogę powiedzieć o tym zegarku na tą chwilę, to że jest to zdecydowanie najładniejszy smartwatch jakie miałem w rękach. Wygląda po prostu jak zegarek i nie wywołuje negatywnych skojarzeń jak Gear 2 Neo (zabawka z odpustu) czy Apple Watch (mydelniczka). |
| | |
| Arhkoe | 10.06.2016 22:46:46 |
Grupa: Moderator
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 1377 #2294613
Od: 2014-4-17
| Rozumiem, że nie da się wyciszyć powiadomień z poziomu zegarka?
_________________
Nie głupi ten co nie wie, lecz ten który nie chce się nauczyć.
http://geekinfo.pl
|
| | |
| Electra | 19.04.2024 02:43:08 |
|
|
| | |
| tkszwast | 15.06.2016 20:26:32 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Rzeszów
Posty: 327 #2296346
Od: 2014-2-3
| W Polarze? Oczywiście da się to zrobić, jednak wymaga to grzebania w menu każdorazowo przy próbie wprowadzenia czegokolwiek. W skrócie - Pebble prezentuje się w tym zakresie znacznie lepiej, a dyskretne wibracje są lepsze od piszczenia.
Dodatkowo, w moim przypadku, wibracje świetnie sprawują się jako budzik, zdecydowanie lepiej niż budzik głosowy (szybciej się budzę nie zmuszając przy tym do pobudki drugiej połowy łóżka). |
| | |
| Jaracz | 20.06.2016 16:30:59 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 27 #2298087
Od: 2015-12-23
| Witam szanownych testhub - owców
Dzisiaj kolega w czerwono żółtej czapeczce z logiem DHL pojawił się w progu mojego domu
Przywiózł on ze sobą dwa pakunki paczkę oraz list w tym drugim znajdowała się umowa z play na przedłużenie rachunku a w paczce Samsung gear s2 w wersji clasic.
Ciężko znaleźć odpowiednie słowo dotyczące wyglądu zegarka ponieważ prezentuje się wspaniale jak topowy zegarek.
Nakręciłem amatorska prezentacje nie podaje linka bo nie wiem czy jest to zgodne z zasadami panującymi na forum (proszę aby wypowiedział się generał moderator lub sam marszałek szafa)
Co do zegarka jak juz wspomniałem prezentuje się wspaniale elegancko zapakowany z eleganckim paskiem elegancko wyglądający dla eleganckich zwykłych zjadaczy chleba
W sieci pojawia się dużo pytań czy się opłaca czy warto czy to jest nam potrzebne i tutaj pojawia się pytanie a co ze zwykłymi zegarkami za 2000 3000 6000 i więcej zł nie robią NIC poza tym do czego zostały zaprojektowane czyli pokazywania godziny wiec czy warto kupić coś co pokazuje czas za 1300zl?
Skoro można mieć wspaniałe wyglądający zegarek od Samsunga za taką samą cenę on tez pokazuje czas do tego ma mnóstwo ciekawych funkcji nie dostępnych w normalnych zegarkach.
To moje pierwsze wrażenia co do s2 po tygodniu postaram się opisać dokładniej (przeprowadze test )
I na koniec pytanie mam 14 dni na ew zwrot i zerwanie umowy czy ktoś to robił czy są jakieś opłaty za otwarcie sprzętu ?
(Dodam że chodzi o zmianę umowy większą dopłatę do sprzętu a mniejszy abonament)
Pozdrawiam.
_________________
Posiadam Samsung Galaxy Note 3 |
| | |
| Arhkoe | 23.06.2016 15:16:33 |
Grupa: Moderator
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 1377 #2299476
Od: 2014-4-17
| Sam generał moderator chętnie obejrzy prezentację, proszę nie krępować się linkiem
_________________
Nie głupi ten co nie wie, lecz ten który nie chce się nauczyć.
http://geekinfo.pl
|
